在曼联1-3不敌布莱顿的比赛中，一个镜头引发广泛讨论：第78分钟，奥纳纳出击失误导致丢球后，中后卫利桑德罗·马丁内斯双手叉腰背对球门，长达十余秒未转身与门将有任何交流，而队长布鲁诺·费尔南德斯虽上前拍其肩膀，却始终避免眼神接触。《曼晚》特邀肢体语言专家戴维·詹姆斯分析称：“这是一种典型的防御性姿态——球员们无意识地通过身体朝向和视线回避传递出对队友的不信任，尤其是马丁内斯的反应，说明防守线已对门将的决策逻辑产生质疑。”
此类场景并非孤例,对阵拜仁的欧冠小组赛中，奥纳纳扑救脱手致丢球后，瓦拉内低头擦拭球鞋，卢克·肖则径直走向场边喝水，全队无人主动上前沟通，詹姆斯补充道：“职业足球中，门将与后卫的肢体联动是信任体系的直观体现，当失误发生后，团队成员通常会聚拢讨论或通过触碰表达支持，而曼联球员的疏离反应显然违背了这一常态。”
更令人担忧的是训练场动态,据知情人士透露，近期卡灵顿基地的分组对抗赛中，奥纳纳把守的球门失球后，多名进攻球员会直接走向替补门将巴因德尔击掌，而非按惯例与场上门将互动，这种“无意识的区别对待”被俱乐部内部视为危险信号。
奥纳纳本赛季的表现客观上加剧了队友的心理动摇,英超联赛中其扑救成功率仅67.九游娱乐2%，在出场超10次的门将中排名倒数第三；面对射正球门的预期丢球差值（PSxG-GA）为-1.7，意味着实际丢球数高于模型预期水平，更刺眼的是其4次直接导致丢球的个人失误，全联赛仅谢菲联门将福德林汉姆（6次）更差。
但数据无法完全解释信任危机的本质,一名匿名曼联球员向《曼晚》透露：“问题不在于失误本身，而在于失误的重复性和不可预测性，有些出击选择让人完全无法理解，比如对加拉塔萨雷时冲出禁区头球解围却顶空——这种突发性决策让后卫线始终处于焦虑状态。” 另一名资深球员则坦言：“德赫亚也会失误，但他的反应总是立刻指挥防线重整，而奥纳纳失误后往往长时间跪地不语，需要队友主动安抚，这种情绪依赖性令人生畏。”
战术适配性争议同样突出,滕哈格坚持要求奥纳纳作为“清道夫门将”参与后场组织，但其场均43次触球中竟有12%直接导致球权转换（联赛最高），对阵热刺一役，他多次无视卡塞米罗的接应要求执意长传，最终长传成功率仅28%，中场球员对此愈发沮丧，因其破坏由守转攻的节奏稳定性。
奥纳纳的处境因多重非竞技因素复杂化,作为滕哈格钦点且周薪高达12万英镑的嫡系，他被视为主帅权威的延伸，当表现持续低迷时，这种“特殊身份”反而激化更衣室内部的派系隔阂，据悉部分球员认为奥纳纳享有“豁免权”——即便出现重大失误，滕哈格在复盘会议中也仅以“适应期”为由轻描淡写带过，相较对马奎尔等球员的公开批评显得双重标准。
文化融入问题同样存在,奥纳纳加盟后并未入住俱乐部安排的球员集中居住区，而是选择伦敦的私人住宅，每周通勤训练引发议论，某工作人员表示：“他很少参与团队聚餐，总以‘需要保持专注’为由提前离开，这种自我隔离行为在强调兄弟情谊的更衣室文化中显得格格不入。”
奥纳纳与非洲杯的潜在冲突埋下新隐患,喀麦隆足协已明确要求其明年1月归队参赛，而曼联届时将面临足总杯和英超关键赛程，有队员私下抱怨：“如果他现在不能帮球队守住积分，却要在赛季最密集时离队两个月，我们凭什么继续信任他？”
滕哈格目前仍公开力挺奥纳纳,称其“需要时间适应英超强度”，但《曼晚》获悉，教练组内部已启动应急方案：巴因德尔在训练中的出场时间较赛季初增加50%，二门希顿也被要求随时待命，值得注意的是，曼联近期防守训练重点已从高位逼抢转为深度落位防守，疑似为降低门将活动频率的妥协策略。
资深跟队记者萨缪尔·勒克赫斯特指出：“滕哈格押注的不仅是奥纳纳的个人能力，更是自身战术哲学的存亡，若承认门将选择失败，等同于否定自己坚持的后场出球体系。”但这种固执可能付出更大代价——曼联本赛季因门将失误丢失的积分已达6分，若持续恶化，欧冠资格争夺战恐提前崩盘。
曼联并非首次遭遇门将信任危机,2011年德赫亚初登英超时同样失误频发，但弗格森通过费迪南德、维迪奇等老将的公开支持为其构筑保护网，反观当前阵容：队长B费性格急躁且非防守球员，瓦拉内因伤病出勤不稳，马丁内斯英语沟通能力有限——缺乏真正意义上的后防领袖成为奥纳纳融入的天然障碍。
俱乐部名宿加里·内维尔在专栏中警告：“门将位置的特殊性在于，信任崩塌会像病毒一样感染整条防线，现在必须做出抉择：要么彻底支持奥纳纳并调整战术保护他，要么果断换人止损，暧昧不清的中间态度最致命。”
冬季转会窗或许成为转折点,曼联已接触贝蒂斯门将鲁伊·席尔瓦的经纪人，但财政公平法案限制其操作空间，若奥纳纳未能在未来两个月内扭转印象，滕哈格或将面临帅位与爱将的双重危机。
评论