在英超联赛的九游娱乐一场备受瞩目的特别会议上,一项旨在修复财务规则漏洞、防止俱乐部通过长期合同分摊球员转会费以规避盈利与可持续性规则（PSR）的提案，未能获得通过，这一结果意味着，切尔西等俱乐部目前仍可继续利用这一财务漏洞进行球员交易，引发英国媒体和足球界的广泛争议，投票于本周三进行，需要至少14家俱乐部的支持才能通过，但最终未能达到法定票数。
近年来,英超的盈利与可持续性规则（PSR）要求俱乐部在三年滚动期内将亏损控制在1.05亿英镑以内，否则可能面临扣分或其他处罚，为了规避这一限制，一些俱乐部开始采用一种会计手段：将球员转会费分摊到超长期合同中，如果一名球员的转会费为1亿英镑，而合同期为8年，则俱乐部每年只需在账面上记录1250万英镑的成本，从而降低短期财务压力。
切尔西自2022年由新老板托德·伯利（Todd Boehly）领导的财团收购以来，广泛采用了这一策略，在过去的几个转会窗口中，切尔西签下了多名球员，并给予他们超长的合同期限，如莫伊塞斯·凯塞多（Moises Caicedo）和恩佐·费尔南德斯（Enzo Fernandez）的合同均超过8年，这使切尔西在保持账目“健康”的同时，能够进行大规模投资，但同时也引发了其他俱乐部和监管机构的担忧，认为这是一种不公平的竞争手段，扭曲了财务公平性。
本次投票由英超联盟发起,旨在修改现有规则，将球员摊销年限限制在5年以内，以堵住这一漏洞，提案需要20家英超俱乐部中至少14家的支持才能通过，在周三的会议上，投票未能达到所需多数，据内部消息透露，反对票主要来自一些中下游俱乐部，他们担心立即改变规则会打乱自己的财务计划，同时也有俱乐部认为，这一修改过于仓促，可能需要更广泛的讨论和过渡期。
英超联盟在投票后发表声明,表示尊重俱乐部的决定，但强调将继续监控财务规则的执行情况，以确保联赛的公平竞争，联盟还提到，未来可能会重新提出类似提案，但需要更多共识，这一结果被英国媒体广泛解读为对财务公平性的打击，《泰晤士报》、《每日电讯报》等主流媒体均以“失败”形容此次投票，并质疑英超监管的效力。
英国媒体对投票结果反应强烈。《卫报》在一篇评论中指出，投票失败暴露了英超联盟的内部矛盾，一些俱乐部更注重短期利益而非长期公平性，文章还批评切尔西的策略，称其“利用规则漏洞破坏竞争平衡”，天空体育的专家分析认为，这一结果可能会鼓励更多俱乐部效仿切尔西的做法，导致英超财务环境进一步恶化。
足球界人士也纷纷发声,前曼联队长加里·内维尔（Gary Neville）在社交媒体上表示，投票失败是“英超的耻辱”，并呼吁联盟采取更强硬的措施，一些球迷组织则担心，这会导致豪门俱乐部通过财务手段扩大优势，削弱联赛的竞争力，相反，切尔西方面保持了沉默，但据知情人士透露，俱乐部内部对投票结果表示满意，认为这验证了其策略的合法性。
投票失败意味着,俱乐部在2024年夏季转会窗口仍可继续使用超长期合同进行球员摊销，这可能会引发一系列连锁反应，切尔西等俱乐部可能会加速签约计划，以利用当前规则窗口，其他联赛如西甲和意甲可能会关注这一发展，考虑调整自身的财务规则以避免不公平竞争。
从长期来看,这一漏洞可能导致英超财务不平衡加剧，如果俱乐部大量使用长期合同，一旦球员表现不佳或市场价值下跌，俱乐部可能面临巨大的财务风险，例如无法出售球员或承担高额摊销成本，欧足联（UEFA）已经实施了5年摊销限制，英超与欧足联规则的不一致可能会在欧战中造成问题，例如参加欧冠的俱乐部需同时遵守两种规则。
英超联盟可能会在下次会议上重新提出修改提案,但需要更多谈判和妥协，一些建议包括提供过渡期，允许俱乐部逐步调整合同策略，或引入更严格的惩罚措施以防止滥用，无论如何，这一事件凸显了现代足球中财务监管的复杂性，以及平衡俱乐部投资与公平竞争的挑战。
本次投票失败不仅是英超财务规则的一次挫折,也是足球治理的一面镜子，它反映了商业利益与体育精神之间的张力，以及联盟内部在追求公平竞争中的分歧，切尔西的策略虽然合法，但引发了道德和竞争性争议，而英超联盟需在未来找到更有效的解决方案，以维护联赛的完整性和球迷的信任，随着夏季转会窗口的临近，这一话题必将持续发酵，成为影响英超格局的关键因素。
评论